topics_430

電車の女性専用車両、賛成?反対?

211コメント

  • 2019/03/07 14:17

    女性全般の傾向を考えて女性に配慮した車両を実施し、男性全般の傾向を考えて痴漢対策として男性が排除されるの当然。が、「女は女性専用車両に乗れ、隣の車両に乗るな。オバサンがなぜ専用車に?」などは差別だ。専用車に乗りたいオバサンもいるし乗りたくない女性もいて人それぞれなのだから。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    165
    3446
  • 2019/03/07 11:36

    土日祝終日運行が定着していることから考えても女性専用車は痴漢対策だけでなく広い意味で「女性に配慮した車両」です。空いている時にで痴漢対策限定で乗っている女性はほとんどいないでしょう。女性専用車は女性限定広告で収入増も見込めるが男性専用車ではそれもない。レディースデーと同じ構図。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    169
    3451
  • 2019/03/07 10:22

    痴漢対策で女性専用車両を作りたいなら男性専用車両も作れよ
    男性専用がなぜ必要かって?女性専用を作るために必要なんだよ
    片方だけ優遇するのはいかなる大義があっても差別。平等を重んじるなら両方作れ。しかも毎日使う公共交通機関ならなおさら作れ

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    3589
    24
  • 2019/03/06 23:16

    企業の商業利用目的ならまだしも、公共機関においてただ優遇するだけでなく特定の対象者を一方的に不利益を与えることなど言語道断だ。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    3430
    42
  • 2019/03/06 21:41

    最近は女性専用マンション、女性専用フロア、女性専用席とか、とにかく女性専用~って、一つの流行でもあるんですよね。差別とか深い意味は無く、企業戦略の一つでもあります。そんな文脈、そんな次元から考えてみると、主に関西における女性専用車の終日運行も納得できます。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    170
    3459
  • 2019/03/06 21:19

    まずは憲法・法律の確認、それをしなければ別料金での特別車でもない限り論外である。

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    3402
    54
  • 2019/03/06 19:49

    女性の社会進出を支えるためにも女性専用車は必要だと大学の社会学の教授も言っている。女性が活躍できる社会にするために女性に配慮した車両は必要だ。男女平等のための女性専用車なので反対派は女性差別推進派だと思う。男女共同参画社会基本法に則った、男性を排除するための法律の制定が急務だ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    172
    3458
  • 2019/03/05 22:22

    女性専用車に男性が乗ることは女性に対する人権侵害だ。「自意識過剰だと思われるから乗りづらい」などと、女性に女性専用車を利用しづらく思わせる現状は問題である。一方、女性専用車の隣の車両に乗る女性を批判するのも的外れだ。女性の人権を守るための車両が女性の人権侵害につなってはいけない。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    163
    3461
  • 2019/03/05 00:39

    存在する意義がかけらもない実に無駄なもの、問題を解決するどころか別の方向へ反感を広げていくばかりである。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    3397
    58
  • 2019/03/04 22:23

    「任意であり男性を排除するものではない」とはしても「女性専用車両」「痴漢対策」ということでやっているのだから男性が乗っていたら意味がない。反対している男たちは誤った認識をしているので徹底的な啓発・教育が必要だ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    168
    3470
  • 2019/03/03 23:56

    たしかに「任意だから」とかは関係ない(笑)。「女性専用」という表記を指さし、駅員・女性乗客が「女性専用です!」と言ってしまえば、それで勝負あり。「痴漢対策」といってしまえば世論も味方してくれる。あとは終日に延長しても「女性専用」の表記と女性の支持で存続できている。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    174
    3475
  • 2019/03/03 15:06

    女性専用車に男性が乗ってくることがあるので、対策を徹底して頂きたいです。「任意だから男性を排除するものではなく、差別ではない」なんて言っても、そんなのは関係ありません。これが女性の本音です。議論する以前に、女性専用車に反対する男は最低。文句は痴漢に言え。男は乗るな、出て行け。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    172
    3479
  • 2019/03/03 00:15

    空いている女性専用車両に座っていたら「ここ女性専用!」とオバサンが言いがかりをつけてきたので仕方なく隣の車両に移り、その車両では座れなかった。女性専用車両の隣の車両には若い女性も何人かいて、ちゃっかり座っている女性もいた。本当に割り切れない複雑な気分にさせられた。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    3584
    0
  • 2019/02/28 21:03

    「女性に優しい、女性枠としての車両」は男女平等を目指す国際基準にもマッチしているし鉄道会社が女性の需要を考えて女性専用を設定するのは企業の自由だ。「女性専用車が男性差別であるとは論外だ」と、男女平等の重要性を認識している知識者・専門家も主張しているが、まったくその通りだと思う。

    【賛成】
    匿名
    /
    10代
    173
    3480
  • 2019/02/28 03:40

    「任意でも男は乗るな」が民意だと思う。要するに男性の任意は民意ではない。だから任意でも男性は女性専用車両に乗るべきではない。でも、建前上は男性者乗っていいし強制ではないから男性差別ではない。すべての男性が自由意思を発揮して乗らないようにすべきで、これこそ民主主義国家だと思う。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    173
    3485
  • 2019/02/28 02:42

    女性専用車両に乗らないか乗るかは男性の任意であるが、痴漢対策ということになっているから、男性が乗っていたら注意して降りて頂くべきだ。一方、女性が女性専用車両を利用するか利用しないか、それは女性の任意だから、乗ろうが乗るまいが、全面的に女性の自由意思にまかせるべき。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    174
    3490
  • 2019/02/26 14:27

    こないだ駆け込みで乗った車両が女性専用。すぐ隣の通常車両に移ったものの、まず入ってすぐ鼻のつく香水が入り乱れた匂いに頭がクラクラ。さらに目に入るお化粧女子。。女性専用車両の様子始めて見たけど、結構キツかった。

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    3448
    80
  • 2019/02/24 22:11

    男性客を痴漢犯罪者と同一グループとして排除する発想もダメだし、男性は乗れない車両であると意図的に誤解させている「女性専用」という名称もダメだし、専用車両以外の若い女性を放置している点で効率的な対策としてもダメだし、空いていても終日設定などの脱線ぶりもダメだね。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    3396
    0
  • 2019/02/22 01:48

    そもそも「痴漢が出るから」というのは女性の口実であって、本音は空いてる特別車両に乗りたいだけなのです。本当は痴漢対策に効果がないことはみんな知ってます。今となっては男性差別をすることで優越感を得るための車両になってしまっています。単なる男性差別でしかないので即時撤廃を求めます。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    3443
    75
  • 2019/02/20 22:02

    「女性専用」と書いてるし任意であっても男性は乗らないでほしい。女性に専用車両に乗れとは筋違い。痴漢対策ということでやってんだから反対するのはどうかしている。快適だからという理由で利用している女性ではなく文句は痴漢に言うべき。終日運行でも鉄道会社がやっている以上、男性は従うべき。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    172
    3483
  • 2019/02/16 23:14

    こんな車両が通用しているのは日本の男性が大人しすぎるから。台湾の女性専用車両は男性が普通に乗って即廃止。韓国でも男女双方から批判の声が上がる。イギリスなどでも同じ。女性団体からも反対の声が上がるのが世界の趨勢。女性が犯罪者でもない男性を車両から追い出す日本は女性様が強い国だ。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    1310
    61
  • 2019/02/16 22:51

    「全男性客を痴漢と一まとめにして排除する」発想自体が危ない。女性専用という名称通り男性が乗れないのであれば法的に問題ありというのも、おかしな話。専用車両に乗っていない女性を放置しているため有効な痴漢対策でもない。終日運行という単なる女性向けサービスにまで成り下がっている。

    【賛成】
    匿名
    /
    30代
    1304
    62
  • 2019/02/11 10:37

    JR西、土日祝終日女性専用だけど、本当にガラガラでも駅員や女性客が男性客を排除しにかかっている。女性専用車両に数人しか乗っていないレベルでも「ここ女性専用!」とか言って、老人の男性客をまで女性客が脅して追い出している様を見ていると「いかがなものか?」と思わざるを得ない。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    1315
    61
  • 2019/02/10 11:22

    要するに「男性対策」の車両なのである。だから「男がいなくて気楽」「臭いオヤジがいない」という本音も出てしまう。若い女性を専用車両に誘導し、被害に遇わない年配の女性にはスペース確保のためご遠慮いただいてこそ、効果的な痴漢対策であるが、その効果抜群の方法には大反対するのが賛成派。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1361
    60
  • 2019/02/07 17:00

    痴漢は論外ですが、背が低いと、大柄な男性に囲まれた満員電車は息苦しくて閉塞感が半端ないレベル。しかも男性は硬い。満員電車で男性に押されて潰されて、呼吸もままならず、苦しい思いをした女性は少なからずいるはず。毎朝の苦行を強いられる満員電車がなくならない限り私には必要です。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    1
    66
  • 2019/01/16 10:09

    まず、女はミニスカートで電車乗るな
    そんな下着丸出しで電車乗って痴漢だなんだ騒ぐんじゃねぇ
    話はそれからだ

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    2394
    79
  • 2018/11/28 22:19

    痴漢と性別が同じだと言う理由で排除するなんてもってのほか!駅係員や乗務員らはどこで性別判断をしているのか!

    【反対】
    アマテラス
    /
    40代
    /
    会社員
    2445
    83
  • 2018/11/15 10:16

    法律上も問題ないからです
    34条は関係ありません
    判例でも
    “立ち入ることを禁ずるものではない”
    であって
    “立ち入ってよい”
    とはなってません…
    女性専用車両は単なる名称ではなく
    女性専用車両は名実共に女性専用車両です…

    【賛成】
    umegaenohana
    /
    10代
    8
    273
  • 2018/10/28 17:32

    時間がおかしい。終日とか朝の5時台からやる必要はない。8:30〜9:30とかならわかるけど…

    【反対】
    匿名
    /
    10代
    1204
    59
  • 2018/08/27 14:51

    賛成派の中には痴漢防止とか冤罪防止とか
    私は違う
    女は男より立場が偉くて、上位種だから
    下位種の男は差別されるべき
    日本に痴漢が1件も無くても女性専用必須
    男性差別を推進させるために女性専用施設は増やすべき
    男は窮屈になろうが冤罪になろうが高笑い
    男は人権ない

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    30
    1315
  • 2018/08/19 08:19

    構わんが、登り最後方、下り最前方車両にしろ。それか運賃を倍額支払え
    何故タダで一番アクセスのし易い場所を占領してるんだ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    2226
    74
  • 2018/08/18 22:45

    同じ料金を払ってサービスに差が生じるのはおかしい。
    男性にも女性と一緒にいるのが嫌な人もいる。=男性専用車があってもいいと思う
    痴漢する男性がいるのも事実ですが
    男女差別撤廃=男尊女卑を憎むべきという固定概念を捨てればいい。

    【反対】
    匿名
    /
    10代
    1251
    67
  • 2018/07/27 22:59

    終日はおかしいよね。
    いつも海外が海外が〜って言ってるのに、女性専用車両では海外と比較せずダンマリってのも笑える。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1319
    63
  • 2018/07/12 15:23

    公共の場において、安心だからという理由で、見た目の主観的な判断で、ある範疇の人々を排除するというのは明白な差別。だから鉄道会社も「あくまでも任意」と逃げる。しかし「女性専用」という偽りの名称のもとに、駅員・車掌・女性客の執拗な声かけや暴言などの圧力によって男性客を排除している。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1319
    69
  • 2018/07/12 01:59

    「女性専用(見た目男性は乗れない)車両」であれば差別になるので、鉄道会社は裁判になれば「男性も乗れる=要するに文字通り女性専用(男性は乗れない車両)ではない」と主張するのですよ。文字通り女性専用車両だと差別ですよ。男性も乗れるから、かろうじて差別ではないとされているだけ。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1314
    69
  • 2018/06/25 22:36

    状況や実態が把握しきれていない人間は何故に差別になるかということをまるで理解していない。憲法や法律上乗車することが認可されている以上、正当な理由なく乗車を拒否し、あまつさえ暴言を放つ光景は差別以外のなにものでもない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1263
    65
  • 2018/06/25 13:24

    学校に行く時に女性専用車両に必ず乗ってます。
    痴漢されたことはありませんが、女性専用車両の方が断然安心できるからです。カメラを設置って…どこにですか?身長だって女性と男性で違うのに…女性専用車両が男女差別だって言ってる人は差別の意味を履き違えてますね。

    【賛成】
    匿名
    /
    10代
    10
    420
  • 2018/05/27 04:53

    女性専用車両は差別であり、男女間の無用な対立を生み出す原因なんだから廃止すべき。一両あれがあるだけで女性専用車両かどうかを常に確認しなければならず、男性に多大な不便がある。即時撤廃するか、男性は一両乗れないからその時間の運賃は割引にするべきだ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    1212
    36
  • 2018/05/20 00:50

    痴漢被害のリスクが高まっているなら若いの女性客を女性専用車へと誘導し痴漢対策以外の女性の専用車両への乗車を御遠慮頂くべき。他の車両の若い女性客を放置している鉄道会社は無能だ。そもそも痴漢被害が増えているなら女性専用車両に乗る若い女性客は増え続けて当然だろう。現実は?

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    1206
    63
  • 2018/05/20 00:25

    「女性専用車両」という名称は虚偽であるというだけではなく、本当に名称通り女性専用(男性は乗れない)であれば法的にも運行できないというトンデモナイ表示である。単なる偽装表示よりも悪質である。問題は、鉄道会社の番犬と化した、何の権限も持っていない女性客による男性乗客排除である。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1235
    66
  • 2018/05/19 20:55

    正直言って、他車両の女性客が痴漢に遭うリスクが高まってる気がする。たかが1両ごときでも男性客が乗りづらい車両が出来たことで、他車両の混雑が悪化して1両当りの痴漢の人数が増えてしまうから。混雑は痴漢や冤罪の温床なのだから、他車両の混雑を悪化させる専用車は悪手としか言いようがない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1210
    46
  • 2018/05/15 07:52

    「女性専用(の)車両」には「反対」だが、現存する「女性専用車」は「誰でも乗れる車両」なので、「賛否」を問うこと自体、意味がない。問題は、「女性専用車(両)」、「WomenOnly」などという虚偽表示、鉄道係員の不適切な対応である。

    【反対】
    ドクター差別
    /
    60代
    /
    「差別ネットワーク」代表
    1219
    65
  • 2018/05/15 01:37

    犯罪対策・女性の人権ということを振りかざして、ごくごく1部の痴漢犯罪者と一般男性とを一括りにして乗せないようにしようなどとは野蛮なやり方だ。差別する意図はないから、という論法で差別にならないのなら、世の中には差別など無いことになる。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    1230
    65
  • 2018/05/13 02:49

    賛成派、ご苦労様(笑)↓

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    4
    59
  • 2018/05/12 19:03

    赤の他人が起こす犯罪に属性が同じというだけで、排除されるのはおかしい。

    よく、賛成派は痴漢に文句を言えというが、賛成が痴漢に文句を言え。
    痴漢に関係ない男性に文句をいうな。
    迷惑だ。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1203
    32
  • 2018/05/12 02:07

    「痴漢被害が深刻ですので、なるべく10代20代の女性は女性専用車両をご利用ください。痴漢対策及び男性恐怖症の方のための車両です」とでも案内すれば、賛成派が「深刻である」と訴えるところの痴漢被害は激減するはず。しかし、効果抜群のまともな方法は女性が大反対するだろう。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    1075
    55
  • 2018/05/12 01:14

    女性は、痴漢対策でなく「臭くないからいい。男がいないから気楽」という理由で乗ってもいいし、そして乗らなくてもいい。オバサンが乗ってもいいし、若い女性・女子高生は乗らなくてもいい。これだけ条件がそろえば、そりゃ、女性からすりゃ「女性専用はあってもいい」という意見になると思う。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    1191
    58
  • 2018/05/12 01:07

    なぜか女性専用車両に乗るおばちゃん。
    そして、なぜか女性専用車両のすぐ隣の車両に乗ってくる女子高生や若い女性。
    ほんとうに違和感ありまくり。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1211
    59
  • 2018/05/08 02:18

    乗るな。空気を読めと無言の圧力。
    女性が必ず乗車するならば割引でもなんでも構わない。しかし、ラッシュ時に専用車両はガラガラ、一般車両はギュウギュウなんて惨状を見たら存在する必要性を疑わざるを得ない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1188
    31
  • 2018/05/08 00:12

    「痴漢被害に悩んでいる女性のための車両です。被害減少のためにも若い女性はなるべくご利用下さい」と女性乗客にも協力を求め、ラッシュ時に限定して運行すべき。そうすれば確実に被害も激減する。「とにかく男性客は一人も乗せない」ことに躍起になり、協力を強要する現状のやり方はどうかと思う。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    1175
    59
  • このトピックに関するキーワード

     コメントを投稿する

    * は必須項目です。

    電車の女性専用車両、賛成?反対?

    140

    性別
    年齢