topics_430

電車の女性専用車両、賛成?反対?

204コメント

  • 2019/03/05 22:22

    女性専用車に男性が乗ることは女性に対する人権侵害だ。「自意識過剰だと思われるから乗りづらい」などと、女性に女性専用車を利用しづらく思わせる現状は問題である。一方、女性専用車の隣の車両に乗る女性を批判するのも的外れだ。女性の人権を守るための車両が女性の人権侵害につなってはいけない。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    59
    963
  • 2019/03/05 00:39

    存在する意義がかけらもない実に無駄なもの、問題を解決するどころか別の方向へ反感を広げていくばかりである。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    850
    4
  • 2019/03/04 22:23

    「任意であり男性を排除するものではない」とはしても「女性専用車両」「痴漢対策」ということでやっているのだから男性が乗っていたら意味がない。反対している男たちは誤った認識をしているので徹底的な啓発・教育が必要だ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    60
    968
  • 2019/03/03 23:56

    たしかに「任意だから」とかは関係ない(笑)。「女性専用」という表記を指さし、駅員・女性乗客が「女性専用です!」と言ってしまえば、それで勝負あり。「痴漢対策」といってしまえば世論も味方してくれる。あとは終日に延長しても「女性専用」の表記と女性の支持で存続できている。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    64
    970
  • 2019/03/03 15:06

    女性専用車に男性が乗ってくることがあるので、対策を徹底して頂きたいです。「任意だから男性を排除するものではなく、差別ではない」なんて言っても、そんなのは関係ありません。これが女性の本音です。議論する以前に、女性専用車に反対する男は最低。文句は痴漢に言え。男は乗るな、出て行け。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    63
    974
  • 2019/03/03 00:15

    空いている女性専用車両に座っていたら「ここ女性専用!」とオバサンが言いがかりをつけてきたので仕方なく隣の車両に移り、その車両では座れなかった。女性専用車両の隣の車両には若い女性も何人かいて、ちゃっかり座っている女性もいた。本当に割り切れない複雑な気分にさせられた。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    971
    0
  • 2019/02/28 21:03

    「女性に優しい、女性枠としての車両」は男女平等を目指す国際基準にもマッチしているし鉄道会社が女性の需要を考えて女性専用を設定するのは企業の自由だ。「女性専用車が男性差別であるとは論外だ」と、男女平等の重要性を認識している知識者・専門家も主張しているが、まったくその通りだと思う。

    【賛成】
    匿名
    /
    10代
    64
    976
  • 2019/02/28 03:40

    「任意でも男は乗るな」が民意だと思う。要するに男性の任意は民意ではない。だから任意でも男性は女性専用車両に乗るべきではない。でも、建前上は男性者乗っていいし強制ではないから男性差別ではない。すべての男性が自由意思を発揮して乗らないようにすべきで、これこそ民主主義国家だと思う。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    65
    980
  • 2019/02/28 02:42

    女性専用車両に乗らないか乗るかは男性の任意であるが、痴漢対策ということになっているから、男性が乗っていたら注意して降りて頂くべきだ。一方、女性が女性専用車両を利用するか利用しないか、それは女性の任意だから、乗ろうが乗るまいが、全面的に女性の自由意思にまかせるべき。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    64
    984
  • 2019/02/26 14:27

    こないだ駆け込みで乗った車両が女性専用。すぐ隣の通常車両に移ったものの、まず入ってすぐ鼻のつく香水が入り乱れた匂いに頭がクラクラ。さらに目に入るお化粧女子。。女性専用車両の様子始めて見たけど、結構キツかった。

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    939
    6
  • 2019/02/24 22:11

    男性客を痴漢犯罪者と同一グループとして排除する発想もダメだし、男性は乗れない車両であると意図的に誤解させている「女性専用」という名称もダメだし、専用車両以外の若い女性を放置している点で効率的な対策としてもダメだし、空いていても終日設定などの脱線ぶりもダメだね。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    784
    0
  • 2019/02/22 01:48

    そもそも「痴漢が出るから」というのは女性の口実であって、本音は空いてる特別車両に乗りたいだけなのです。本当は痴漢対策に効果がないことはみんな知ってます。今となっては男性差別をすることで優越感を得るための車両になってしまっています。単なる男性差別でしかないので即時撤廃を求めます。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    935
    9
  • 2019/02/20 22:02

    「女性専用」と書いてるし任意であっても男性は乗らないでほしい。女性に専用車両に乗れとは筋違い。痴漢対策ということでやってんだから反対するのはどうかしている。快適だからという理由で利用している女性ではなく文句は痴漢に言うべき。終日運行でも鉄道会社がやっている以上、男性は従うべき。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    62
    981
  • 2019/02/16 23:14

    こんな車両が通用しているのは日本の男性が大人しすぎるから。台湾の女性専用車両は男性が普通に乗って即廃止。韓国でも男女双方から批判の声が上がる。イギリスなどでも同じ。女性団体からも反対の声が上がるのが世界の趨勢。女性が犯罪者でもない男性を車両から追い出す日本は女性様が強い国だ。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    85
    0
  • 2019/02/16 22:51

    「全男性客を痴漢と一まとめにして排除する」発想自体が危ない。女性専用という名称通り男性が乗れないのであれば法的に問題ありというのも、おかしな話。専用車両に乗っていない女性を放置しているため有効な痴漢対策でもない。終日運行という単なる女性向けサービスにまで成り下がっている。

    【賛成】
    匿名
    /
    30代
    80
    0
  • 2019/02/11 10:37

    JR西、土日祝終日女性専用だけど、本当にガラガラでも駅員や女性客が男性客を排除しにかかっている。女性専用車両に数人しか乗っていないレベルでも「ここ女性専用!」とか言って、老人の男性客をまで女性客が脅して追い出している様を見ていると「いかがなものか?」と思わざるを得ない。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    89
    0
  • 2019/02/10 11:22

    要するに「男性対策」の車両なのである。だから「男がいなくて気楽」「臭いオヤジがいない」という本音も出てしまう。若い女性を専用車両に誘導し、被害に遇わない年配の女性にはスペース確保のためご遠慮いただいてこそ、効果的な痴漢対策であるが、その効果抜群の方法には大反対するのが賛成派。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    136
    0
  • 2019/02/07 17:00

    痴漢は論外ですが、背が低いと、大柄な男性に囲まれた満員電車は息苦しくて閉塞感が半端ないレベル。しかも男性は硬い。満員電車で男性に押されて潰されて、呼吸もままならず、苦しい思いをした女性は少なからずいるはず。毎朝の苦行を強いられる満員電車がなくならない限り私には必要です。

    【賛成】
    匿名
    /
    40代
    0
    51
  • 2019/01/16 10:09

    まず、女はミニスカートで電車乗るな
    そんな下着丸出しで電車乗って痴漢だなんだ騒ぐんじゃねぇ
    話はそれからだ

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    8
    8
  • 2018/11/28 22:19

    痴漢と性別が同じだと言う理由で排除するなんてもってのほか!駅係員や乗務員らはどこで性別判断をしているのか!

    【反対】
    アマテラス
    /
    40代
    /
    会社員
    52
    10
  • 2018/11/15 10:16

    法律上も問題ないからです
    34条は関係ありません
    判例でも
    “立ち入ることを禁ずるものではない”
    であって
    “立ち入ってよい”
    とはなってません…
    女性専用車両は単なる名称ではなく
    女性専用車両は名実共に女性専用車両です…

    【賛成】
    umegaenohana
    /
    10代
    8
    156
  • 2018/10/28 17:32

    時間がおかしい。終日とか朝の5時台からやる必要はない。8:30〜9:30とかならわかるけど…

    【反対】
    匿名
    /
    10代
    55
    3
  • 2018/08/27 14:51

    賛成派の中には痴漢防止とか冤罪防止とか
    私は違う
    女は男より立場が偉くて、上位種だから
    下位種の男は差別されるべき
    日本に痴漢が1件も無くても女性専用必須
    男性差別を推進させるために女性専用施設は増やすべき
    男は窮屈になろうが冤罪になろうが高笑い
    男は人権ない

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    4
    181
  • 2018/08/19 08:19

    構わんが、登り最後方、下り最前方車両にしろ。それか運賃を倍額支払え
    何故タダで一番アクセスのし易い場所を占領してるんだ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    22
    6
  • 2018/08/18 22:45

    同じ料金を払ってサービスに差が生じるのはおかしい。
    男性にも女性と一緒にいるのが嫌な人もいる。=男性専用車があってもいいと思う
    痴漢する男性がいるのも事実ですが
    男女差別撤廃=男尊女卑を憎むべきという固定概念を捨てればいい。

    【反対】
    匿名
    /
    10代
    61
    5
  • 2018/07/27 22:59

    終日はおかしいよね。
    いつも海外が海外が〜って言ってるのに、女性専用車両では海外と比較せずダンマリってのも笑える。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    89
    6
  • 2018/07/12 15:23

    公共の場において、安心だからという理由で、見た目の主観的な判断で、ある範疇の人々を排除するというのは明白な差別。だから鉄道会社も「あくまでも任意」と逃げる。しかし「女性専用」という偽りの名称のもとに、駅員・車掌・女性客の執拗な声かけや暴言などの圧力によって男性客を排除している。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    93
    6
  • 2018/07/12 01:59

    「女性専用(見た目男性は乗れない)車両」であれば差別になるので、鉄道会社は裁判になれば「男性も乗れる=要するに文字通り女性専用(男性は乗れない車両)ではない」と主張するのですよ。文字通り女性専用車両だと差別ですよ。男性も乗れるから、かろうじて差別ではないとされているだけ。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    89
    6
  • 2018/06/25 22:36

    状況や実態が把握しきれていない人間は何故に差別になるかということをまるで理解していない。憲法や法律上乗車することが認可されている以上、正当な理由なく乗車を拒否し、あまつさえ暴言を放つ光景は差別以外のなにものでもない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    56
    4
  • 2018/06/25 13:24

    学校に行く時に女性専用車両に必ず乗ってます。
    痴漢されたことはありませんが、女性専用車両の方が断然安心できるからです。カメラを設置って…どこにですか?身長だって女性と男性で違うのに…女性専用車両が男女差別だって言ってる人は差別の意味を履き違えてますね。

    【賛成】
    匿名
    /
    10代
    9
    130
  • 2018/05/27 04:53

    女性専用車両は差別であり、男女間の無用な対立を生み出す原因なんだから廃止すべき。一両あれがあるだけで女性専用車両かどうかを常に確認しなければならず、男性に多大な不便がある。即時撤廃するか、男性は一両乗れないからその時間の運賃は割引にするべきだ。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    23
    5
  • 2018/05/20 00:50

    痴漢被害のリスクが高まっているなら若いの女性客を女性専用車へと誘導し痴漢対策以外の女性の専用車両への乗車を御遠慮頂くべき。他の車両の若い女性客を放置している鉄道会社は無能だ。そもそも痴漢被害が増えているなら女性専用車両に乗る若い女性客は増え続けて当然だろう。現実は?

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    80
    6
  • 2018/05/20 00:25

    「女性専用車両」という名称は虚偽であるというだけではなく、本当に名称通り女性専用(男性は乗れない)であれば法的にも運行できないというトンデモナイ表示である。単なる偽装表示よりも悪質である。問題は、鉄道会社の番犬と化した、何の権限も持っていない女性客による男性乗客排除である。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    42
    5
  • 2018/05/19 20:55

    正直言って、他車両の女性客が痴漢に遭うリスクが高まってる気がする。たかが1両ごときでも男性客が乗りづらい車両が出来たことで、他車両の混雑が悪化して1両当りの痴漢の人数が増えてしまうから。混雑は痴漢や冤罪の温床なのだから、他車両の混雑を悪化させる専用車は悪手としか言いようがない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    25
    4
  • 2018/05/15 07:52

    「女性専用(の)車両」には「反対」だが、現存する「女性専用車」は「誰でも乗れる車両」なので、「賛否」を問うこと自体、意味がない。問題は、「女性専用車(両)」、「WomenOnly」などという虚偽表示、鉄道係員の不適切な対応である。

    【反対】
    ドクター差別
    /
    60代
    /
    「差別ネットワーク」代表
    31
    5
  • 2018/05/15 01:37

    犯罪対策・女性の人権ということを振りかざして、ごくごく1部の痴漢犯罪者と一般男性とを一括りにして乗せないようにしようなどとは野蛮なやり方だ。差別する意図はないから、という論法で差別にならないのなら、世の中には差別など無いことになる。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    39
    5
  • 2018/05/13 02:49

    賛成派、ご苦労様(笑)↓

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    4
    31
  • 2018/05/12 19:03

    赤の他人が起こす犯罪に属性が同じというだけで、排除されるのはおかしい。

    よく、賛成派は痴漢に文句を言えというが、賛成が痴漢に文句を言え。
    痴漢に関係ない男性に文句をいうな。
    迷惑だ。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    22
    4
  • 2018/05/12 02:07

    「痴漢被害が深刻ですので、なるべく10代20代の女性は女性専用車両をご利用ください。痴漢対策及び男性恐怖症の方のための車両です」とでも案内すれば、賛成派が「深刻である」と訴えるところの痴漢被害は激減するはず。しかし、効果抜群のまともな方法は女性が大反対するだろう。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    25
    0
  • 2018/05/12 01:14

    女性は、痴漢対策でなく「臭くないからいい。男がいないから気楽」という理由で乗ってもいいし、そして乗らなくてもいい。オバサンが乗ってもいいし、若い女性・女子高生は乗らなくてもいい。これだけ条件がそろえば、そりゃ、女性からすりゃ「女性専用はあってもいい」という意見になると思う。

    【反対】
    匿名
    /
    30代
    34
    3
  • 2018/05/12 01:07

    なぜか女性専用車両に乗るおばちゃん。
    そして、なぜか女性専用車両のすぐ隣の車両に乗ってくる女子高生や若い女性。
    ほんとうに違和感ありまくり。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    37
    4
  • 2018/05/08 02:18

    乗るな。空気を読めと無言の圧力。
    女性が必ず乗車するならば割引でもなんでも構わない。しかし、ラッシュ時に専用車両はガラガラ、一般車両はギュウギュウなんて惨状を見たら存在する必要性を疑わざるを得ない。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    22
    3
  • 2018/05/08 00:12

    「痴漢被害に悩んでいる女性のための車両です。被害減少のためにも若い女性はなるべくご利用下さい」と女性乗客にも協力を求め、ラッシュ時に限定して運行すべき。そうすれば確実に被害も激減する。「とにかく男性客は一人も乗せない」ことに躍起になり、協力を強要する現状のやり方はどうかと思う。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    35
    2
  • 2018/05/07 23:04

    痴漢対策だけでなく、男性の暴力、暴言に傷ついた人、犯罪被害者でPTSDで苦しむ方には必要だと思います。その為にも少しでもほっと出来る場所があってもいいのでは?

    【賛成】
    匿名
    /
    50代
    6
    29
  • 2018/04/29 01:29

    「男性が乗れないという法的根拠も無ければ運送契約上の義務もない」「被害の多い路線・時間帯である」ということで認められている女性専用車両だが、関西の女性専用車両終日設定は逸脱。文字通り「女性専用(=男は乗れない)」でないからこそ法的にはセーフというのもオカシナ話である。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    31
    1
  • 2018/04/29 00:20

    現状の運用は反対。全車両終日導入は、本音は単に女性専用車の広告料を上げたいためだけで、明らかにやりすぎ。鉄道会社の都合を乗客に押しつけている。車両を現在の三割程度にして、有料にするならまだ許せる。男女別車両など、もってのほかで、LGBTは乗車できなくなる。

    【反対】
    女性専用車反対
    /
    40代
    22
    2
  • 2018/04/21 01:50

    国土交通省「現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、法的な根拠はありません。強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。」

    【反対】
    匿名
    /
    40代
    34
    1
  • 2018/04/21 01:17

    少なくとも終日とか訳が分かりませんね、たしかに。

    【賛成】
    匿名
    /
    20代
    18
    0
  • 2018/04/17 01:56

    平日及び土日祝終日設定→JR西(環状線桜島線片町線東西線東海道線山陽線福知山線関西線和歌山線阪和線おおさか東線)神戸市営地下鉄西神山手線海岸線)平日終日設定→大阪メトロ御堂筋線神戸電鉄有馬線
    三田線阪急電鉄京都線名古屋市営地下鉄東山線

    【反対】
    関東人が知らない現実
    /
    30代
    24
    0
  • 2018/04/16 00:15

    女性専用車両に異議を唱えにくい空気が醸成されていることも問題だね。空気を読めという同調圧力。女性差別には異常なほど過敏に反応する癖に、レディースデーその他の男性差別は野放し状態に違和感を覚える男性が増えても当然だと思う。議論ができる契機を作ってくれた団体には敬意を表したい。

    【反対】
    匿名
    /
    20代
    35
    1
  • このトピックに関するキーワード

     コメントを投稿する

    * は必須項目です。

    電車の女性専用車両、賛成?反対?

    140

    性別
    年齢